The credibility of small island overpopulation: A critique of population density maps as a proxy for overpopulation

Auteurs-es

  • Luis A. Avilés Sociology Program, University of Puerto Rico, Mayagüez

DOI :

https://doi.org/10.14288/acme.v10i2.895

Mots-clés :

population density ratio, choropleth map, Wikipedia, carrying capacity, research methodology, overpopulation, island, maps

Résumé

Concerns about overpopulation are still prevalent in many public policy and scientific debates. In many instances, the population density ratio (people/km2 ) is commonly used as a proxy variable for overpopulation, which results in the assertion that small islands and territories are overpopulated. This article takes as a case study a population density choropleth map, within the entry overpopulation of the cyber-encyclopedia Wikipedia, to analyze the use of population density as a proxy for overpopulation. From a theoretical perspective, a definition of overpopulation based on the objectionable concept of carrying capacity is fundamentally flawed. In addition, even on its own terms, the map’s nation-state scale creates a methodological bias since population density is an area weighted formula that provides considerable weight to large scarcely populated national regions. The class intervals of population density are an arbitrary choice that misrepresents the intensity of population density since its cut-off points do not follow an exponential sequence. Both methodological choices consistently represent islands and small territories as extraordinarily dense and therefore overpopulated. This depiction reinforces the imagery of islands and small territories as anomalous places of structural faults. Research claims based on population density as a proxy for overpopulation lack credibility, even according to their own logic.

Téléchargements

Comment citer

Avilés, L. A. (2011). The credibility of small island overpopulation: A critique of population density maps as a proxy for overpopulation. ACME: E-Revue Internationale De géographies Critiques, 10(2), 215–231. https://doi.org/10.14288/acme.v10i2.895

Numéro

Vol. 10 No. 2 (2011): Various Articles | Poetry

Rubrique

Research

Licence

Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :

  • Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
  • Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
  • Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.

(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).

Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que

  1. leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
  2. Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
  3. Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
  4. Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
  5. Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.