Die Dialektik von räumlicher Angleichung und Differenzierung: Zum uneven-development-Konzept in der radical geography

Auteurs-es

  • Markus Wissen Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung (IRS)
  • Matthias Naumann Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung (IRS)

DOI :

https://doi.org/10.14288/acme.v7i3.812

Résumé

Gegenstand des Beitrags ist das uneven-development-Konzept der angloamerikanischen radical geography, das hier als Sammelbegriff für eine Reihe von Ansätze zur theoretischen Erklärung ungleicher Entwicklung aus kritischgeographischer Perspektive verstanden wird. Ungleiche Entwicklung, so die gemeinsame Basis der verschiedenen Beiträge, ist ein konstitutives Element kapitalistischer Vergesellschaftung. Sie resultiert aus dem dem Kapitalismus innewohnenden Spannungsverhältnis zwischen Angleichung und Differenzierung und äußert sich immer wieder in Krisen der Akkumulation. Gleichzeitig stellt sie die Voraussetzung für eine – immer nur temporäre – Krisenüberwindung dar. Diese Herangehensweise unterscheidet das uneven-development-Konzept von keynesianisch bzw. neoklassisch inspirierten Zugängen zu ungleicher Entwicklung sowie von den Ansätzen des new regionalism. Dagegen lassen sich Bezüge zwischen dem uneven-development-Konzept und den Imperialismustheorien Luxemburgs und Lenins herstellen. Zwar mangelt es letzteren an expliziten raumtheoretischen Re-theoretischen Reflexionen, doch bieten bestimmte Denkfiguren wie die des „nichtkapitalistischen Milieus“ (Luxemburg) und die der „ungleichmäßigen Entwicklung“ (Lenin) Anknüpfungspunkte für das uneven-development-Konzept. Die in diesem Beitrag im Vordergrund stehenden Begriffe built environment und spatial fix von David Harvey leisten einen wichtigen Beitrag für die Interpretation und Erklärung aktueller Erscheinungsformen von ungleicher Entwicklung. Ihr werttheoretischer Entstehungszusammenhang erfordert es jedoch, auch auf solche kritisch-sozialwissenschaftlichen Ansätze zurückzugreifen, die soziale Auseinandersetzungen und ihre Verdichtungen in staatlicher Politik stärker gewichten.

Téléchargements

Comment citer

Wissen, M., & Naumann, M. (2008). Die Dialektik von räumlicher Angleichung und Differenzierung: Zum uneven-development-Konzept in der radical geography. ACME: E-Revue Internationale De géographies Critiques, 7(3), 377–406. https://doi.org/10.14288/acme.v7i3.812

Numéro

Vol. 7 No. 3 (2008): Special Issue: German Critical Geographies

Rubrique

Research

Licence

Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :

  • Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
  • Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
  • Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.

(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).

Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que

  1. leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
  2. Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
  3. Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
  4. Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
  5. Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.