Obscene Theming as Strategic Commodification of Public Spaces
Analyzing the Material Outcomes of Staging Sexualized Feminine Bodies in Venice Beach
DOI :
https://doi.org/10.14288/acme.jh8o2x-2463Mots-clés :
obscenity, public spaces, aesthetic theming, feminine bodies, commodification, embodimentsRésumé
The provocative display of feminine sexuality is a defining feature of many mainstream tourist destinations. In Venice Beach, such displays adopt a countercultural aesthetic while serving the interests of its private tourist economy. I argue that the sexualized staging of feminine bodies contributes to the obscene theming of public spaces—a mode of spatial production in which capitalist logics aestheticize, commodify, and ultimately privatize public spaces. Obscene theming operates through the aesthetic production of feminine bodies, which are incorporated into tourist imaginaries and fantasies of democratic freedom associated with Venice Beach. Drawing on Lukács’s theory of commodification, I contend that this staged obscenity functions to reinforce spatial injustices. It masks the labor involved in producing these embodied aesthetics by framing them as expressions of individual agency, while enabling a normative tourist economy that categorizes, hierarchizes, and regulates embodied performances of aesthetic transgression. I use obscenity as an analytical lens to examine how ludic culture operates within public spaces shaped by the visible stigmas of a maximally unjust urban context.
Références
Ahmed, Sara. 2007. Queer Phenomenology: Orientations, Objects, Others. Durham: Duke University Press.
Arnold, Emma. 2021. “Sexualised Advertising and the Production of Space in the City.” City 25 (5–6): 570–89.
Baudrillard, Jean. 1988. The Ecstasy of Communication. Cambridge: MIT Press.
Berlant, Lauren, and Michael Warner. 1998. “Sex in Public.” Critical Inquiry 24 (2): 547–66.
Bhattacharyya, Gargi. 2018. Rethinking Racial Capitalism: Questions of Reproduction and Survival. New York: Rowman & Littlefield International.
Browne, Kath, and Catherine J. Nash. 2010. Queer Methods and Methodologies: Intersecting Queer Theories and Social Science Research. Farnham: Ashgate.
Cappelli, Mary Louisa. 2024. “Disrupting Spaces: Homelessness and Political Agency in Venice, California.” Advances in Applied Sociology 14 (8): 442–68.
Chomsky, Noam. 2003. Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies. Toronto: House of Anansi Press.
Cosgrove, Denis E., and Stephen Daniels. 2013. The Iconography of Landscape: Essays on the Symbolic Representation, Design and Use of Past Environments. Cambridge: Cambridge University Press.
Crewe, Louise, and Amber Martin. 2017. “Sex and the City: Branding, Gender and the Commodification of Sex Consumption in Contemporary Retailing.” Urban Studies 54 (3): 582–99.
Cronin, Anne M. 2011. “Researching Urban Space, Reflecting on Advertising: A Photo Essay.” Space and Culture 14 (4): 356–66.
Currid-Halkett, Elizabeth, and Allen J. Scott. 2013. “The Geography of Celebrity and Glamour: Reflections on Economy, Culture, and Desire in the City.” City, Culture and Society 4 (1): 2–11.
Curtis, Debra. 2004. “Commodities and Sexual Subjectivities: A Look at Capitalism and Its Desires.” Cultural Anthropology 19 (1): 95–121.
Deener, Andrew. 2012. Venice: A Contested Bohemia in Los Angeles. Chicago: University of Chicago Press.
Desmond, Jane C. 2001. Staging Tourism: Bodies on Display from Waikiki to Sea World. Chicago: University of Chicago Press.
Devienne, Elsa. 2019. “Spectacular Bodies: Los Angeles Beach Cultures and the Making of the ‘California Look’ (1900s-1960s).” European Journal of American Studies 14 (4).
Earle-Brown, Harriet. 2022. “Homeless Women Don’t Wear Prada: The Geographies of Beauty Standards and the Bodies of Homeless Women.” Geography Compass 16 (5).
Edwards, Michelle L. 2010. “Gender, Social Disorganization Theory, and the Locations of Sexually Oriented Businesses.” Deviant Behavior 31 (2): 135–58.
Elias, Ana Sofia, Rosalind Gill, and Christina Scharff. 2017. Aesthetic Labour: Rethinking Beauty Politics in Neoliberalism. London: Palgrave Macmillan.
Gottdiener, Mark. 2001. The Theming of America: Dreams, Media Fantasies, and Themed Environments. Boulder: Westview Press.
Gravari-Barbas, Maria, Jean-François Staszak, and Nelson Graburn. 2017. “L’érotisation Des Lieux Touristiques. Espaces, Acteurs et Imaginaires.” Via Tourism Review, 11–12, https://doi.org/10.4000/viatourism.1829.
Gregson, Nicky, and Gillian Rose. 2000. “Taking Butler Elsewhere: Performativities, Spatialities and Subjectivities.” Environment and Planning D: Society and Space 18 (4): 433–52.
Haraway, Donna. 1988. “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective.” Feminist Studies 14 (3): 575.
Harvey, David. 1975. Social Justice and the City. Baltimore: Hopkins University Press.
hooks, bell. 1992. Black Looks: Race and Representation. Boston: South End Press.
Hubbard, Phil. 2008. “Here, There, Everywhere: The Ubiquitous Geographies of Heteronormativity.” Geography Compass 2 (3): 640–58.
Isaac, Jeffrey C. 1998. Democracy in Dark Times. Ithaca: Cornell University Press.
Joseph, Charles. 2016. “The Body of Los Angeles, Between Commodity and Identity.” Angles 2, https://doi.org/10.4000/angles.1881.
Kalms, Nicole. 2017. Hypersexual City: The Provocation of Soft-Core Urbanism. New York: Routledge.
Longhurst, Robyn. 2001. Bodies: Exploring Fluid Boundaries. New York: Routledge.
Lukács, Georg. 1971. History and Class Consciousness: Studies in Marxist Dialectics. Cambridge: MIT Press.
McCann, Hannah. 2018. Queering Femininity: Sexuality, Feminism and the Politics of Presentation. New York: Routledge.
McNair, Brian, ed. 2002. Striptease Culture: Sex, Media and the Democratization of Desire. New York: Routledge.
McRobbie, Angela. 2009. The Aftermath of Feminism: Gender, Culture and Social Change. London: SAGE.
Mitchell, Don. 2024. “Warming Up the Bulldozers: Homelessness, Law, and the Making of Maximally Unjust Cities.” Forskningsrapporter Från Kulturgeografiska Institutionen, 113, https://doi.org/10.33063/fki.vi113.687.
Mung, Guillaume Ma. 2015. “Le Commerce Ethnique Dans Les Espaces Marchands de Château Rouge (Paris) et Brixton (Londres).” E-Migrinter 13, https://doi.org/10.4000/e-migrinter.564.
Nédélec, Pascale. 2017. Las Vegas dans l’ombre des casinos : (dé)construire l’urbanité et la citadinité végasiennes. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Parkinson, John. 2012. Democracy and Public Space: The Physical Sites of Democratic Performance. Oxford: Oxford University Press.
Rosati, Clayton. 2023. “Infrastructures of Obscenity: Total Request Live and Participatory TV Production in Action.” cultural geographies 30 (1): 71–86.
Rose, Gillian. 2016. Visual Methodologies: An Introduction to Researching with Visual Materials. Melbourne: SAGE.
Rosewarne, Lauren. 2007. Sex in Public: Women, Outdoor Advertising and Public Policy. Newcastle-upon-Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
Scott, Darieck. 2010. Extravagant Abjection: Blackness, Power, and Sexuality in the African American Literary Imagination. New York: New York University Press.
Shimizu, Celine Parreñas. 2007. The Hypersexuality of Race: Performing Asian/American Women on Screen and Scene. Durham: Duke University Press.
Simonsen, Kirsten. 2020. Geographies of Embodiment: Critical Phenomenology and the World of Strangers. London: SAGE Publications.
Sorkin, Michael, 1992. Variations on a Theme Park: The New American City and the End of Public Space. New York: The Noonday Press.
Stevens, Quentin. 2007. The Ludic City: Exploring the Potential of Public Spaces. New York: Routledge.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Alexandre Pires 2026
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :
- Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
- Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
- Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.
(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).
Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que
- leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
- Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
- Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
- Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
- Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.
