Fugitive Repair
DOI :
https://doi.org/10.14288/acme.v22i5.2376Mots-clés :
Fugitivity, reparations, freedom, geography, abolition, BlacknessRésumé
As a Black Studies concept that traces the circumstances of (non)freedom of Black subjects, fugitivity is, in essence, an escaping or evasion of oppressive systems and structures. In Black Studies, fugitivity embodies the dual process of resistance and resilience of Black subjects who seek liberation from racism and systemic injustice and of reclaiming and exercising agency and autonomy in a world that constantly marginalizes and subjugates. In exploring the concept of fugitivity and its implications for the liberation of Black subjects, it becomes crucial to consider whether and if fugitivity serves as a position, a process, or a relation from which Black individuals and communities can bring about repair as complete liberation.
Références
Barra, Monica Patrice. 2023. "Restoration Otherwise: Towards Alternative Coastal Ecologies." Environment and Planning D, Society & Space: 1-19.
Best, Stephen M. 2004. The Fugitive’s Properties: Law and the Poetics of Possession. Chicago: University of Chicago Press.
Coates, Ta-Nehisi. 2014. "The Case for Reparations." The Atlantic.
Darity, William, and A. Kirsten Mullen. 2020. From Here to Equality: Reparations for Black Americans in the Twenty-First Century. Chapel Hill: UNC Press Books.
Freshour, Carrie, and Brian Williams. 2022. "Toward ‘Total Freedom’: Black Ecologies of Land, Labor, and Livelihoods in the Mississippi Delta." Annals of the American Association of Geographers: 1–10.
Gilmore, Ruth Wilson. 2007. Golden Gulag: Prisons, Surplus, Crisis, and Opposition in Globalizing California. Berkeley: University of California Press.
Gilmore, Ruth Wilson. 2017. "Abolition Geography and the Problem of Innocence." In Futures of Black Radicalism, edited by Gaye Theresa Johnson and Alex Lubin, 225–40. London: Verso Books.
Gilmore, Ruth Wilson. 2022. Abolition Geography. London: Verso Books.
Gilroy, Paul. 1993. The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gross-Wyrtzen, Leslie and Alex Moulton.” Toward ‘Fugitivity as Method’: An Introduction to the Special Issue. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 2023, 22(5): xxx-xxx.
Hartman, Saidiya. 1997. Scenes of Subjection: Terror, Slavery, and Self-making in Nineteenth-acentury America. New York: Oxford University Press.
Hartman, Saidiya V. 2007. Lose Your Mother: A Journey Along the Atlantic Slave Route. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Lewis, Jovan Scott. 2022. Violent Utopia: Dispossession & Black Restoration in Tulsa. Durham: Duke University Press.
McKittrick, Katherine. 2006. Demonic Grounds: Black Women and The Cartographies Of Struggle. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Moten, Fred. 2003. In the Break: The Aesthetics of the Black Radical Tradition. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Moulton, Alex A, and Inge Salo. 2022. "Black Geographies and Black Ecologies as Insurgent Ecocriticism." Environment and Society 13 (1): 156–174.
Roberts, Neil. 2015. Freedom as Marronage. Chicago: University of Chicago Press.
Spillers, Hortense. 1987. "Mama's Baby, Papa's Maybe: An American Grammar Book." Diacritics 17 (2): 64-81.
Walcott, Rinaldo. 2021. The Long Emancipation: Moving Toward Black Freedom. Durham: Duke University Press.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Jovan Scott Lewis 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :
- Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
- Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
- Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.
(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).
Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que
- leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
- Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
- Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
- Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
- Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.
