Good Intentions are Not Good Relations
Grounding the Terms of Debt and Redress at Land Grab Universities
DOI :
https://doi.org/10.14288/acme.v22i4.2296Mots-clés :
Indigenous dispossession, redress, Indigenous feminisms, Morrill Act, Cornell University, Land-grant UniversityRésumé
As part of a violent project US imperial expansion into Indigenous lands, the 1862 Morrill Act endowed and continues to accrue lasting benefits for Land Grant/Grab Universities (LGUs). The last three years have seen a surge in nationwide attention and mobilization for redress and calculations of debts owed to Indigenous Peoples for the land dealings of the 52 original LGUs. This article intervenes in the LGU question in two parts. First, I demonstrate culpability of LGUs by illustrating how the Morrill Act was part of a set of US imperial policies that expanded jurisdiction into Indigenous territories through violent and imperial acts of dispossession which are maintained today. Second, I argue that any terms of debt and redress for this dispossession must be framed within Indigenous and Indigenous feminist analytics of land and territory. Restitution cannot occur on the same terms as dispossession and instead must be built through repairing and maintaining good relations within specific Indigenous protocols. These interventions inform my concluding analysis of university administrations’ responses to growing advocacy around LGUs, with a focus on Cornell University where I am situated as a researcher.
Références
Barker, Joanne. "Territory as analytic: The dispossession of Lenapehoking and the subprime crisis." Social Text 36, no. 2 (2018): 19-39.
“Cornell Real Estate.” FAQ. Cornell University. (2005) Accessed April 26, 2023. <https://realestate.fs.cornell.edu/about/faq.cfm#CP_JUMP_5682.>
Coulthard, Glen S. "Subjects of empire: Indigenous peoples and the ‘politics of recognition’in Canada." Contemporary political theory 6, no. 4 (2007): 437-460.
Dunbar-Ortiz, Roxanne. An Indigenous Peoples' History of the United States. Vol. 3. Beacon Press, 2014.
Dunn, Barry H. “Wokini Initiative White Paper.” South Dakota State University, January 2, 2017. https://www.sdstate.edu/wokini-initiative/wokini-initiative-white-paper.
Duthu, Bruce. Shadow nations: Tribal sovereignty and the limits of legal pluralism. Oxford University Press, 2013.
Feir, Donna, and Maggie EC Jones. "Repaying a debt? The performance of Morrill Act university beneficiaries as measured by Native enrollment and graduation rates." Native American and Indigenous Studies 8, no. 1 (2021): 129-138.
Gavazzi, Stephen M., and E. Gordon Gee. Land-grant universities for the future: Higher education for the public good. Johns Hopkins University Press, 2018.
Geiger, Roger L., ed. The land-grant colleges and the reshaping of American higher education. Routledge, 2017.
Goldstein, Alyosha. "Where the nation takes place: Proprietary regimes, antistatism, and US settler colonialism." South Atlantic Quarterly 107, no. 4 (2008): 833-861.
Hill, Susan M. The clay we are made of: Haudenosaunee land tenure on the Grand River. Univ. of Manitoba Press, 2017.
Horsman, Reginald. Race and manifest destiny: The origins of American racial Anglo-Saxonism. Harvard University Press, 1981.
Jordan, Kurt. The Gayogohó꞉nǫɁ People in the Cayuga Lake Region: A Brief History. Tompkins County Historical Commission, 2022.
Kertész, Judy, and Angela A. Gonzales. "“We Grow the Ivy”: Cornell's Claim to Indigenous Dispossession." Native American and Indigenous Studies 8, no. 1 (2021): 145-150.
Nash, Margaret A. "Entangled pasts: Land-grant colleges and American Indian dispossession." History of Education Quarterly 59, no. 4 (2019): 437-467.
Ostler, Jeffrey. Surviving Genocide: Native Nations and the United States from the American Revolution to Bleeding Kansas. Yale University Press, 2019.
Palmer, Meredith Alberta. "Rendering settler sovereign landscapes: Race and property in the Empire State." Environment and Planning D: Society and Space 38, no. 5 (2020): 793-810.
Parementer, Jon. “Flipped Scrip, Flipping the Script: The Morrill Act of 1862, Cornell University, and the Legacy of 19th-Century Indigenous Dispossession.” October 1, 2020. Cornell University and Indigenous Dispossession Blog. < https://blogs.cornell.edu/ cornelluniversityindigenousdispossession/2020/10/01/flipped-scrip-flipping-the-script-the-morrill-act-of-1862-cornell-university-and-the-legacy-of-nineteenth-century-indigenous-dispossession/>
Park, K-Sue. “Property and Sovereignty in America: A History of Title Registries and Jurisdictional Power.” (2023) Georgetown Law, The Scholarly Commons. https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/2487/
Red Shirt-Shaw, Megan. "Beyond the land acknowledgement: College ‘LAND BACK’ or free tuition for Native students." Policy and Practice Brief (Hack the Gates, 2020).
Simpson, Audra. "Reading for Land Susan Hill's The Clay We Are Made Of: Haudenosaunee Land Tenure on the Grand River." Native American and Indigenous Studies 6, no. 1 (2019): 149-156.
Simpson, Leanne Betasamosake. "Land as pedagogy: Nishnaabeg intelligence and rebellious transformation." Decolonization: indigeneity, education & society 3, no. 3 (2014).
Sternberg, Robert J. The modern land-grant university. Purdue University Press, 2014.
Táíwò, Olúfemi O. Reconsidering reparations. Oxford University Press, 2022.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Meredith Alberta Palmer 2016
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :
- Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
- Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
- Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.
(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).
Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que
- leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
- Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
- Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
- Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
- Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.
