Introduction to Special Issue Ethics in Multispecies Research

Reflections from the Field

Auteurs-es

  • Heather Rosenfeld
  • Lauren Van Patter University of Guelph

DOI :

https://doi.org/10.14288/acme.v21i2.2231

Mots-clés :

Multispecies research ethics, animal studies, animal geographies, more-than-human geographies, animal research, animal ethics

Résumé

This essay introduces the special issue on Ethics in Multispecies Research in terms of process and content. Emerging from a crescendo of conversations about the regulatory-ethical lacuna between research with human participants and non-invasive research on or with other-than-human animals, contributors were asked to discuss how they have navigated this lacuna during fieldwork. Themes include, first, scholar- and worker-activism, in which many multispecies researchers had experience and political commitments that shaped their ethics. A second theme is the challenge of unintended consequences. Researchers speaking to this theme discussed the many uncertainties of research and particular risks of multispecies work. Third, researchers recognized that vulnerability was not only asymmetric while doing multispecies research, but also multidirectional. Fourth, contributors discussed how their ethical questions and paths were entangled with aesthetic and embodied politics. Last, and zooming out, contributors drew attention to the problematic contexts in which multispecies research is often conducted, from legislation to colonial legacies. Together, the Special Issue contributions offer a series of techniques and thoughtful stories for conducting ethical multispecies research.

Références

Collard, Rosemary. 2015. Ethics in research beyond the human. In T. Perreault, G. Bridge, & J. McCarthy (Eds.), The Routledge handbook of political ecology (pp. 127-139). London: Routledge.

Collard, Rosemary and Kathryn Gillespie. 2015. Introduction: Critical Animal Geographies: Politics, intersections and hierarchies in a multispecies world. In Gillespie, Kathryn and Rosemary Collard (Eds.), Critical Animal Geographies: Politics, intersections, and hierarchies in a multispecies world (pp. 1-16). Abingdon: Routledge.

Guillemin, Marilys and Lynn Gillam. 2004. “Ethics, reflexivity, and “ethically important moments” in research.” Qualitative inquiry 10, no. 2: 261-280.

Katz, Cindi. 2013. Playing with fieldwork. Social and Cultural Geography 14, no. 7: 762-772.

Kohl, Ellen and Priscilla McCutcheon. 2015. Kitchen table reflexivity: negotiating positionality through everyday talk. Gender, Place & Culture 22, no. 6: 747-763.

Mott, Carrie and Daniel Cockayne. 2017. Citation matters: Mobilizing the politics of citation toward a practice of ‘conscientious engagement.’ Gender, Place & Culture 24, no. 7: 954-973.

Rosenfeld, Heather. 2021. Witnessing Pandora: Doing "Undone Science" at Chicken Sanctuaries. Catalyst: Feminism, Theory, Technoscience 7, no. 2.

Sundberg, Juanita. 2014. Decolonizing posthumanist geographies. Cultural Geographies 21, no. 1: 33-47.

TallBear, Kim. 2011. Why Interspecies Thinking Needs Indigenous Standpoints. Theorizing the Contemporary: Cultural Anthropology. Available from: https://culanth.org/fieldsights/why-interspecies-thinking-needs-indigenous standpoints?token=RZrrERiaEvyjcJaE1aLsqVFNt3ElgwB1

Todd, Zoe. 2016. An indigenous feminist's take on the ontological turn: ‘Ontology’ is just another word for colonialism. Journal of historical sociology 29, no. 1: 4-22.

Van Patter, Lauren. 2021. “(Re)storying the More-than-human City: Urban Coyotes in Canada”. PhD diss. Queen’s University. Available from: http://hdl.handle.net/1974/29832

Van Patter, Lauren and Charlotte Blattner. 2020. Advancing ethical principles for non-invasive, respectful research with nonhuman animal participants. Society & Animals 28, no. 2: 171-190.

Van Patter, Lauren and Alice Hovorka. 2018. ‘Of place’ or ‘of people’: exploring the animal spaces and beastly places of feral cats in southern Ontario. Social & Cultural Geography 19, no. 2: 275-295.

Téléchargements

Publié-e

2022-04-11

Comment citer

Rosenfeld, H., & Van Patter, L. (2022). Introduction to Special Issue Ethics in Multispecies Research: Reflections from the Field. ACME: E-Revue Internationale De géographies Critiques, 21(2), 106–112. https://doi.org/10.14288/acme.v21i2.2231

Numéro

Vol. 21 No. 2 (2022): Special Issue: Ethics in Multispecies Research: Reflections from the Field

Rubrique

Special Issue - Ethics of Multispecies Research

Licence

Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :

  • Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
  • Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
  • Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.

(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).

Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que

  1. leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
  2. Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
  3. Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
  4. Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
  5. Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.