La Precariedad De Los Comunes Urbanos Frente Al Derecho Público Europeo
DOI :
https://doi.org/10.14288/acme.v19i3.2002Mots-clés :
Comunes urbanos, Urbanismo participativo, Producción del espacio, Antagonismo, Espacios sociales autogestionadosRésumé
Los comunes urbanos son una forma de conceptualización y (auto)gestión de la producción del espacio que se presenta a sí misma como una alternativa divergente con la concepción jurídico-económica tanto Pública (Interés General del Estado) como Privada (Libre voluntad de las partes en el mercado). El gran auge y mistificación del término ha promovido que se califiquen como comunes urbanos una gran tipo de prácticas urbanas, tanto nuevas como existentes, como por ejemplo las promovidas en Europa bajo la ambigua denominación de “urbanismo participativo”. Manteniendo que existe un antagonismo de base entre el urbanismo participativo y los comunes urbanos, y que “participativo” no es “común”, el presente artículo expone las principales diferencias jurídico-urbanísticas existentes entre los modos Privado, Público y Común de producción del espacio urbano. Ello nos permitirá comparar la concepción del urbanismo participativo desarrollada por la Unión Europea a partir de los programas Urban con las conclusiones obtenidas por el trabajo de campo realizado entre 2012 y 2017 sobre los principales comunes urbanos surgidos en Barcelona a raíz del 15M. Un análisis comparativo que evidencia la gran dependencia que los comunes urbanos todavía tienen en la práctica respecto al régimen público-privado de producción del espacio.
Références
Baiges, Carles. 2016. El «Pla Buits» de Barcelona. Ciudad y territorio 188, 305-312.
Blackstone, William. 1765. Commentaries on the Laws of England. Vol. 2. Claredon.
Blanco, I., Gomà Carmona, R., y Subirats, J. 2018. El nuevo municipalismo: derecho a la ciudad y comunes urbanos. Gestión y Análisis de Políticas Públicas 20, 14-28.
Cámara Menoyo, Carlos. 2018. Comunes urbanos. Lecciones desde la Barcelona del siglo XXI. Una propuesta de caracterización desde la praxis. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya. https://www.tdx.cat/handle/10803/565533
Castro-Coma, Mauro y Marc Martí-Costa. 2016. Comunes urbanos: de la gestión colectiva al derecho a la ciudad. EURE 42 (125), 131-153.
Davidoff, Paul. 1965. Advocacy and Pluralism in Planning. Journal of the American Institute of Planners 31 (4), 331-338.
Di Virgilio, M. M., y Rodríguez, M. C. (Eds.). 2013. Producción social del hábitat. Buenos Aires: Editorial Café de las Ciudades.
Faber, Claus. 1994. Consider the view that the City Challenge initiative represents a fundamental realignment in Urban Policy. Course: Urban Regeneration in Britain, Paul Lawless.
Goodman, Robert. 1972. After the Planners. London: Penguin Books.
De Gregorio Hurtado, Sonia. 2015. Políticas urbanas de la Unión Europea desde la perspectiva de la planificación colaborativa. Las iniciativas comunitarias Urban I y Urban II en España. Cuadernos de Investigación Urbanística 98, 6-67.
Hardin, Garrett. 2004. La tragedia de los comunes. Cultura Científica y Tecnológica 3 (1), 11-20.
Hardt, Michael, y Antonio Negri. 2019. Asamblea. Madrid: Akal.
Hardt, Michael, y Antonio Negri. 2011. Commonwealth: el proyecto de una revolución del común. Madrid: Akal.
Harvey, David. 2011. The Future of the Commons. Radical History Review 109, 101-107.
Harvey, D. 2013. Ciudades Rebeldes: del derecho de la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal.
Healey, Patsy. 2006. Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. New York: Red Globe Press.
Kornberger, Martin, y Christian Borch (eds.). 2015. Urban commons: rethinking the city. New York: Routledge.
Laval, Christian, y Pierre Dardot. 2015. Común: ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa.
Lefebvre, Henri. 1974. La production de l'espace. Paris: Anthropos.
Lefebvre, Henri. 1971. De lo rural a lo urbano. Barcelona: Península.
Madrilonia.org. 2011. La carta de los comunes: para el cuidado y disfrute de lo que de todos es. Madrid: Traficantes de Sueños.
Mattei, Ugo. 2013. Bienes Comunes. Un manifiesto. Madrid: Trotta.
Naciones Unidas. 2017. Nueva Agenda Urbana. Quito.
Observatori Metropolità de Barcelona. 2014. Comunes urbanos en Barcelona: Prácticas de defensa, cuidado, reapropiación y gestión comunitaria. Barcelona: Observatori Metropolità de Barcelona.
Observatorio Metropolitano. 2014. La apuesta municipalista: la democracia empieza por lo cercano. Madrid: Traficantes de Sueños.
OECD. 1998. Integrating Distressed Urban Areas. Paris: OECD.
Ostrom, Elinor. 2000. El gobierno de los bienes comunes. Evolución de las instituciones de acción colectiva. México D.F: Fondo de Cultura Económica.
Rio Fernandes, José Antonio. 2014. Area-based initiatives and urban dynamics. The case of the Porto City Centre. En, Nuria Benach y Andrés Walliser (eds.), Urban challenges in Spain and Portugal. London: Routledge.
Smith, Richard W. 1973. A theoretical basis for participatory planning. Policy Sciences 4 (3), 275-295.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :
- Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
- Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
- Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.
(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).
Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que
- leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
- Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
- Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
- Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
- Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.