Desafiando La Alienación Residencial

Producción Social Autogestionaria Del Hábitat Y Comunes Urbanos En Ciudad De Buenos Aires

Auteurs-es

  • María Carla Rodríguez Universidad de Buenos Aires

DOI :

https://doi.org/10.14288/acme.v19i3.2000

Mots-clés :

Autogestión, hábitat, alienación residencial, comunes urbanos

Résumé

Este artículo indaga relaciones entre prácticas de producción social autogestionaria del hábitat, alienación residencial y generación de comunes urbanos.  Para ello, aborda dos experiencias cooperativas (El Molino y La Fábrica) gestadas por el Movimiento de Ocupantes e Inquilinos de la Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma (MOI-CTAA), en el contexto de la sanción e implementación de la Ley 341 en Ciudad de Buenos Aires, Argentina, a comienzos del siglo XXI, a partir de problemáticas habitacionales de la población trabajadora de bajos ingresos en barrios de localización central afectados por procesos de renovación urbana. A través de un abordaje cualitativo y de tipo etnográfico, complementado con resultados de una encuesta y documentación secundaria, el análisis recupera la historia de cada experiencia cooperativa, trayectorias biográficas de participantes/productores, características de sus propuestas proyectuales del modelo productivo, las formas de propiedad y la interacción vecinal barrial. De este modo, se analizan conflictos relacionados con la estrategia del movimiento socio territorial, que persigue la generación de comunes urbanos orientados a la resolución de temáticas significativas de la vida (vivienda, trabajo, educación, salud mental), tensionando la dinámica socioespacial de la ciudad capitalista neoliberal mercantil, privatizadora y alienada.

Références

Abramo, Pedro. 2002. Uma teoría econômica da favela: quatro notas sobre o mercado imobiliário informal em favelas e a mobilidade residencial dos pobres. Revista Cadernos Ippur. XVI (2), 34-50.

Clichevsky, Nora. 2000. Informalidad y Segregación urbana en América Latina: una aproximación. Serie Medio Ambiente y Desarrollo, 28.

Enet, Mariana. 2013. ELBE Evaluación externa por encargo a nivel local. Federación de Cooperativas Autoestionarias MOI. Documento de trabajo. Buenos Aires: MISEREOR.

Fernandez Mancano Bernardo. 2005. Movimentos Socioterritoriais e Movimentos Socioespaciais: Contribucao Teorica para Uma Leitura Geografica Dos Movimentos Socioterritoiral movements and sociospatial movements: Theoretical contribution for a geographical reading of social movements]. Revista Nera, 8(6), 14–34.

Gramsci, Antonio. 1970. Apuntes sobre la historia de las clases subalternas. Notas metodológicas.Antología. 491-494.

Huron, Amanda. 2015. Carving out the Commons. Tenant organizing and housing cooperatives in Washington DC. Minnesota: University of Minnesota Press.

Federici, Silvia. 2010. Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Madrid: Traficantes de Sueños.

Franco, Jorge y Raffo, Alberto. 2014. La utopía realizable de la ‘propiedad colectiva’. En, Aravena, Susana et al. La vivienda, entre el derecho y la mercancía. Las formas de propiedad en América Latina. Montevideo: Trilce-WE EFFECT, pp 63-76.

Jeifetz, Nestor. 2018. El horizonte autogestionario desde una apropiación práctica y cotidiana del marxismo. Una mirada desde SELVIHP. Periferias, Revista de Ciencias Sociales. 23(26), 117-134.

Klein, Naomi. 2001. Reclaiming the Commons. New Left Review.9, 81-89.

Lefebvre, Henry. 1972. La revolución urbana. Barcelona: Península.

Madden David, Marcuse Peter. 2016. In defense of Housing. New York: Verso.

Ortiz, Flores Enrique. 2003. La producción social del hábitat ¿opción marginal o estrategia trasnformadora? Revista Mundo Urbano. 21, 1-8.

Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press.

Pirez, Pedro. 2016. Las heterogéneas formas de producción y consumo de la urbanización latinoamericana. Quid16, 6, 131-167.

Procupez, Valeria Rodriguez Carla y Zapata, Cecilia. 2018. Habitadas. Producción Social del Habitat en Ciudad de Buenos Aires. Condiciones de vida en las cooperativas creadas en el marco de la Ley 341. Documento de Trabajo. Proyecto "Alternative models of housing development programs in Buenos Aires, Argentina". The 21st Century Cities Initiative. Maryland: Johns Hopkins University.

Relli Mariana. 2018. Política de regularización del hábitat popular urbano: provincia de Buenos Aires y partido de La Plata, 1983-2015. Tesis de Doctorado.. La Plata: Universidad Nacional de la Plata.

Rodríguez, Carla, Rodríguez Florencia y Zapata Cecilia. 2018. Mercantilización y expansión de la inquilinización informal en villas de Buenos Aires. Revista INVI. 34(93). 125-150.

Rodríguez, Carla y Ciolli, Vanesa. 2011. Tensiones entre el emprendedorismo y la autogestión: el papel de las políticas públicas en este recorrido. ORG&DEMO. 12(1), 27-46.

Rodríguez, Carla. 2009. Autogestión, políticas del hábitat y transformación social. Buenos Aires: Espacio editorial.

Rodríguez, Carla. 2005. Como en la estrategia del caracol…ocupaciones de edificios y políticas locales del hábitat en la ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires: El cielo por asalto.

Rodríguez, Carla, Barín Luciana, Coniglio Paz. 2018. Producción autogestionaria del hábitat y derecho a la ciudad: la experiencia del MOI. Ponencia presentada en XI Jornadas de Economía Crítica, Simposio Acumulación, crisis y desposesión. FCE - UNL. Santa Fe.

Sheppard, Eric, Leitner Helga and Maringanti Anant. 2013. Provincializaing Global Urbanism: A Manifesto. Urban Geography. 34(7), 893-900.

Topalov, Christian .1979. La urbanización capitalista. México: Edicol.

Winograd, Marcos. 1984. Intercambios. Buenos Aires: Editorial Espacio.

Zapata, M. Cecilia. 2017. La política habitacional porteña bajo la lupa. De los programas llave en mano a la autogestión del hábitat. Buenos Aires: Edit. Teseo. https://www.teseopress.com/politicahabitacional/

Téléchargements

Publié-e

2020-11-22

Comment citer

Rodríguez, M. C. (2020). Desafiando La Alienación Residencial: Producción Social Autogestionaria Del Hábitat Y Comunes Urbanos En Ciudad De Buenos Aires. ACME: E-Revue Internationale De géographies Critiques, 19(3), 647–664. https://doi.org/10.14288/acme.v19i3.2000

Numéro

Vol. 19 No. 3 (2020): Vol 19, No 3. Special Issue: "Producción Social del Hábitat y Comunes Urbanos"

Rubrique

Special Issue - Producción Social del Hábitat y Comunes Urbanos

Licence

Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :

  • Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
  • Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
  • Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.

(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).

Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que

  1. leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
  2. Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
  3. Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
  4. Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
  5. Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.