La Autoconstrucción De Viviendas En Marinaleda Desde La Perspectiva Del Gobierno De Los Bienes Comunes De Ostrom

Auteurs-es

  • José Candón-Mena Universidad de Sevilla
  • Pepa Domínguez-Jaime Arquitecta Municipal de Marinaleda

DOI :

https://doi.org/10.14288/acme.v19i3.1998

Mots-clés :

Producción Social del Hábitat, bienes comunes, autoconstrucción, vivienda, Marinaleda

Résumé

La autoconstrucción de viviendas en Marinaleda (Andalucía, España) es un caso pionero y muy próximo a otras experiencias de Producción Social del Hábitat (PSH), con las que comparte parámetros de autogestión, ayuda mutua y propiedad colectiva. El objetivo de este artículo es analizar el fenómeno en su contexto, que incluye otras políticas del Ayuntamiento, el papel del gobierno regional (Junta de Andalucía), el contexto sociodemográfico de la población y su mercado laboral, y el contexto político de un pueblo que ha destacado por mantener un proceso sostenido de lucha social y por sus formas de democracia participativa y auto-organización asamblearia. Desde el punto de vista empírico nos basamos en un largo trabajo de observación participante, gracias a la labor de una de las autoras como Arquitecta Municipal de Marinaleda, y en el análisis documental. Usando el marco teórico institucionalista sobre los bienes comunes de Ostrom, aplicamos los principios de diseño institucional de la autora al caso de Marinaleda. Concluimos que estos principios rigen de forma muy similar y ayudan a comprender el éxito de la autoconstrucción en Marinaleda, lo que invita a extender el ámbito de aplicación de la teoría a distintos tipos de bienes más allá de los recursos naturales.

Références

Borch, Christian and Kornberger, Martin (eds.). 2015. Urban Commons: Rethinking the City. Abingdon, Oxon: Routledge.

Bruun, Maja Hojer. 2015. Communities and the Commons: Open Access and Community Ownership of the Urban Commons. In, C. Borch and M. Kornberger (eds.), Urban Commons: Rethinking the City. Abingdon, Oxon: Routledge.

Díaz García, Vicente Javier. 2008. Participación ciudadana y vivienda. El programa de autoconstrucción de la Junta de Andalucía (1988-2007). (Tesis Doctoral), Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Díaz-Parra, Ibán. 2018. Squatters and Tenants Movement in Buenos Aires. Vindication of centrality and self-managed production of space. In, N. M. Yip, M. A. Martínez and X. Sun (Coords.) Contested Cities and Urban Activism. East and West, North and South. Londres: Palgrave-Macmillian.

Falcón, Susana. 2015. Lo dieron todo. Las luchas de Marinaleda. Sevilla: Atrapasueños.

Gómez Oliva, Miguel. 1993. Jornaleros andaluces, ¿una clase en extinción? Un análisis de la conflictividad campesina en los años 80. In, E. Sevilla and M. González (eds.) Ecología, campesinado e historia. Madrid: La Piqueta.

Guasch, Óscar. 1997. Observación participante. Madrid: CIS.

Hancox, Dan. 2013. Marinaleda, la utopia de un pueblo. Barcelona: Deusto.

Hardt, Michael and Negri, Antonio. 2009. Commonwealth: El proyecto de una revolución del común. Madrid: Akal.

Hart, Chris. 2008. Doing a literature review: Releasing the social science research imagination. London: Sage.

Harvey, David. 2007. Espacios del capital. Hacia una Geografía Crítica. Madrid: Akal.

Le Bon, Gustave. 1895, 2000. Psicología de las masas. Madrid: Morata.

Lee, Shin and Webster, Chris. 2006. Enclosure of the urban commons. GeoJournal 66 (1-2), pp. 27-42.

López, Steve. 2004. Reorganizing the rust belt. An inside study of the American Labor Movement. Berkeley: University of California Press.

López-Bahut, Emma and Paz-Agras, Luz. 2018. Landscape as the spatial materialisation of democracy in Marinaleda, Spain. In, S. Egoz,K. Jørgensen and D. Ruggeri (eds.) Defining Landscape Democracy. A Path to Spatial Justice. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.

Lorenzo Gálligo, Pedro. 2015. Influencia de la ESCALA de decisión e intervención en el proceso de mejora y producción social del hábitat. Hábitat y Sociedad 8, pp. 43-72.

MacDonald, Keith and Tipton, Colin. 1993. Using documents. Londres: Sage.

Mármol, Carlos. 1997. El mesías rojo: Un ensayo sobre Juan Manuel Sánchez Gordillo. Sevilla: Qüasyeditorial.

Martínez Alier, Juan. 1968. La estabilidad del latifundismo. Análisis de la interdependencia entre relaciones de producción y conciencia social en la agricultura latifundista de la campiña de Córdoba. París: Ruedo Ibérico.

Melucci, Alberto. 1999. Acción Colectiva, Vida Cotidiana y Democracia. México: El Colegio de México.

Nahoum, Benjamin. 2013. Algunas claves. Reflexiones sobre aspectos esenciales de la vivienda cooperativa por ayuda mutua. Montevideo: Trilce.

Ortega y Gasset, José. 1930. La rebelión de las masas. Madrid: Revista de Occidente.

Ortiz Flores, Enrique. 2002. La producción social del hábitat ¿opción marginal o estrategia transformadora?. En, E. Ortiz Flores and L. Zarate (eds.). Vivitos y coleando. 40 años trabajando por el hábitat popular de América Latina. México: Universidad Autónoma de México.

Ortiz Flores, Enrique. 2004. Notas sobre la producción social de vivienda. Elementos básicos para su conceptualización. México: Casa y Ciudad.

Ostrom, Elinor. 2011. El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México: FCE, UNAM, IIS.

Ostrom, Elinor; Burger, Joanna; Field, Christopher B.; Norgaard, Richard B. and Policansky, David. 1999. Revisiting the commons: local lessons, global challenges. Science 284, pp: 278-282.

Pelli, Víctor Saúl. 2010. La gestión de la producción social del hábitat. Hábitat y Sociedad, 1. pp. 39-54.

Ramos Espejo, Antonio. 1985. Andalucía. De Fuente-Ovejuna a Marinaleda. Sevilla: Ed. Andaluzas Unidas.

Randolph, Justus. 2009. A guide to writing the dissertation literature review. Practical assessment, research & evaluation, 14 (13), pp. 1-13.

Rodríguez, María Carla. 2009. Autogestión, políticas de hábitat y transformación social. Buenos Aires: Espacio Editorial.

Rodríguez-Villasante, Tomás. 1997. Participación e integración social. Boletín CF+S 3. Especial sobre Participación Social.

Rodríguez-Villasante, Tomás. 2005. Las democracias como los bosques. Liminar: estudios sociales y humanísticos 3 (1), pp. 26-38.

Sanmartín, Ricardo. 1989. La observación participante. In, M. García Ferrando, F. Alvira y J. Ibáñez (eds.) El análisis de la realidad social. Madrid: Alianza, pp. 126-140.

Talego, Félix. 1996. Cultura jornalera, poder popular y liderazgo mesiánico. Antropología política de Marinaleda. Sevilla: Fundación Blas Infante.

Tarde, Gabriel. 1901, 1986. La opinión y la multitud. Madrid: Taurus.

Ulloa, Francisco. 2000. Empowerment en las organizaciones de base. México: Universidad de Guadalajara.

Téléchargements

Publié-e

2020-11-09

Comment citer

Candón-Mena, J., & Domínguez-Jaime, P. (2020). La Autoconstrucción De Viviendas En Marinaleda Desde La Perspectiva Del Gobierno De Los Bienes Comunes De Ostrom. ACME: E-Revue Internationale De géographies Critiques, 19(3), 684–706. https://doi.org/10.14288/acme.v19i3.1998

Numéro

Vol. 19 No. 3 (2020): Vol 19, No 3. Special Issue: "Producción Social del Hábitat y Comunes Urbanos"

Rubrique

Special Issue - Producción Social del Hábitat y Comunes Urbanos

Licence

Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :

  • Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
  • Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
  • Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.

(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).

Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que

  1. leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
  2. Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
  3. Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
  4. Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
  5. Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.