Zones of Accumulation Make Spaces of Dispossession
A New Spatial Vocabulary for Human Geography
DOI :
https://doi.org/10.14288/acme.v20i1.1989Mots-clés :
Spatial vocabulary, heuristics, accumulation, dispossessionRésumé
Human geographers, scholars in other disciplines and the wider public use outdated spatial vocabulary to reference inequality and divergent geographic histories. Most spatial heuristics in wide use (1st world, North/South, etc.) essentialize progress, homogenize entire nations, obscure inequality at multiple scales and deny the processes of creating difference via imperialism, colonialism and capitalism. In this paper we elaborate on a new spatial vocabulary using geographic theory to identify zones of accumulation and spaces of dispossession. We then address what theories inform this naming convention, what it means and critically reflect on some of its weaknesses, such as its binary nature and relative lack of geographic specificity. We conclude by encouraging wider adoption of these spatial heuristics because they take their logic from geographical theory, actual existing inequality on multiple scales and present-day processes of capitalism.
Références
Altwaiji, M. (2014) Neo-Orientalism and the Neo-Imperialism Thesis: Post-9/11 US and Arab World Relationship. Arab Studies Quarterly, 36(4), 313-323.
Amin, S. (1974). Accumulation on a world scale. Monthly Review Press.
Brandt, W. (1980). A program for survival. London: Pan.
Cahill C, Alvarez Gutierrez L and Quijada Cerecer DA (2016) A dialectic of dreams and dispossession. cultural geographies 23(1): 121–137.
Collard R-C and Dempsey J (2018) Accumulation by difference-making: an anthropocene story, starring witches. Gender, Place & Culture 25(9): 1349–1364.
Coulthard, G. S. (2014). Red skin, white masks: Rejecting the colonial politics of recognition. Minneapolis: Minnesota.
Cravey A, Palis J and Valdivia G (2015) Imagining the future from the margins: cyborg labor in Alex Rivera’s ‘Sleep Dealer’. GeoJournal 80(6). Springer: 867–880.
Desai V (2020) Urban widows: living and negotiating gendered dispossession in speculative slum housing markets in Mumbai. Gender, Place & Culture 0(0). Routledge: 1–21.
Esteve, G., & Prakash, M. S. (1998). Grassroots post-modernism. London: Zed Books.
Frank, A. G. (1967). Capitalism and underdevelopment in Latin America (Vol. 93). NYU Press.
Hallenbeck, J., Krebs, M., Hunt, S., Goonewardena, K., Kipfer, S. A., Pasternak, S., & Coulthard, G. S. (2016). Red skin, White masks: Rejecting the colonial politics of recognition. The AAG Review of Books, 4(2), 111-120.
Harvey, D. (2005). The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Jaffee, D., & Case, R. A. (2018). Draining us dry: scarcity discourses in contention over bottled water extraction. Local Environment, 23(4), 485-501.
Katz C (2018) The Angel of Geography: Superman, Tiger Mother, aspiration management, and the child as waste*. Progress in Human Geography 42(5): 723–740.
Latorre, S., Farrell, K. N., & Martínez-Alier, J. (2015). The commodification of nature and socio-environmental resistance in Ecuador: An inventory of accumulation by dispossession cases, 1980–2013. Ecological Economics, 116, 58-69.
Massey, D. (2005). For space. London: Sage.
McCarthy, J., & Prudham, S. (2004). Neoliberal nature and the nature of neoliberalism. Geoforum, 35(3), 275-283.
Mohanty, C. T. (2004). Towards an anti-imperialist politics: Reflections of a desi feminist. South Asian Popular Culture, 2(1), 69-73.
Mollett S (2017) Irreconcilable differences? A postcolonial intersectional reading of gender, development and HumanRights in Latin America. Gender, Place & Culture 24(1): 1–17.
Ong, A. (2006). Neoliberalism as exception: Mutations in citizenship and sovereignty. Duke University Press.
Osborne, T. (2017). Public Political Ecology: a community of praxis for earth stewardship. Journal of Political Ecology, 24(1), 843-860.
Patel, R. (2012). Stuffed and starved: The hidden battle for the world food system. Melville House Pub.
Petras, J. (1981). Dependency and world system theory: a critique and new directions. Latin American Perspectives, 8(3-4), 148-155.
Povinelli, E. (2011). Economies of abandonment. Social Belonging and Endurance in Late Liberalism.
Quah, D. (2011). The global economy’s shifting centre of gravity. Global Policy, 2(1), 3-9.
Rajagopal, B. (2000). Locating the Third World in Cultural Geography. Third World Legal Studies, 15(1), 2.
Rigg, J. (2007). An everyday geography of the global south. London: Routledge.
Said, E. W. (1978, 1995). Orientalism: western conceptions of the Orient. 1978. Harmondsworth, Eng.: Penguin, 115.
Sheppard, E., Porter, P. W., Faust, D. R., & Nagar, R. (2009). A world of difference: Encountering and contesting development. Guilford Press.
Trauger, A. (2014). Is bigger better? The small farm imaginary and fair trade banana production in the Dominican Republic. Annals of the Association of American Geographers, 104(5), 1082-1100.
Trauger, A., & Fluri, J. L. (2019). Engendering Development: Capitalism and Inequality in the Global Economy. Routledge.
Wallerstein, I. (1979). The capitalist world-economy (Vol. 2). Cambridge University Press.
Wright, M. (2013). Disposable women and other myths of global capitalism. London: Routledge.
Wright MW (2014) The Gender, Place and Culture Jan Monk Distinguished Annual Lecture: Gentrification, assassination and forgetting in Mexico: a feminist Marxist tale. Gender, Place & Culture 21(1). Routledge: 1–16.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :
- Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
- Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
- Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.
(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).
Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que
- leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
- Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
- Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
- Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
- Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.
