Notes from a Projected Sacrifice Zone

Auteurs-es

  • Hugo Reinert University of Oslo

DOI :

https://doi.org/10.14288/acme.v17i2.1592

Mots-clés :

sacrifice, mining, value, capitalism, resource imaginaries

Résumé

The article explores a set of sacrificial logics that cluster around a prospective copper mine, situated on the bank of a fjord in the Norwegian Arctic. Analyzing the project as a “sacrifice zone” in the making, the argument first draws out some of the ways in which sacrifice is being used to conceptualize, compel, critique and justify a still-future resource extraction project. From there, it moves to discuss sacrificial logics that are at work, more covertly, in the language of planning decisions and reports. Finally, it uses the concept of sacrifice to decipher a curious public exchange between the mayor of the municipality and the director of the mining company—an exchange that reveals concealed dynamics when considered through the oscillation between “payment” and “gift”, with “sacrifice” as an obviated third term. In closing, the essay presents some general observations on the relationship between capitalism and sacrificial destruction.

Biographie de l'auteur-e

Hugo Reinert, University of Oslo

Senior Research Fellow, Department of Cultural Studies and Oriental Languages

Références

Angell, Elisabeth, Sveinung Eikeland and Per Selle, eds. 2010. Nordområdepolitikken sett fra Nord. Oslo: Fagbokforlaget.
Appadurai, Arjun. 2015. “The Ghost in the Financial Machine”. Public Culture Vol 23, No 3: 517-539.
Bourdillon, MFC and Meyer Fortes, eds. 1980. Sacrifice. London: Academic Press.
Bullard, Robert. 1990 Dumping in Dixie: Race, Class and Environmental Quality. Boulder: Westview Press.
Burkert, Walter. 1983. Homo Necans. Berkeley: University of California Press.
Burrows, Edwin and Mike Wallace. 1999. Gotham: A History of New York City to 1898. Oxford: Oxford University Press.
Colten, C. 2012. “An Incomplete Solution: Oil and Water in Louisiana”. Journal of American History 99(1): 91-99
Dale, Bright, Ingrid Bay-Larsen and Berit Skorstad. 2018. The Will to Drill. Springer.
Derrida, Jacques. 1991. Given Time: 1. Counterfeit Money. Chicago: Chicago University Press.
1995. The Gift of Death. Chicago: Chicago University Press.
Didriksen, Thor-Arthur, Karel Groothans, Christian Grorud, Kjell Huseby, Rasmus Reinvang, Simen Pedersen, Dag Tore Seierstad and John Magne Skjelvik. 2013. Sektoranalyse av mineralnæringen i Nord-Norge: Status og potensial mot 2030. Oslo: NHD.
Endres, Danielle. 2012. “Sacred Land or National Sacrifice Zone: The role of values in the Yucca Mountain participation process.” Environmental Communication Vol 6, No 3: 328-345.
Fox, Julia. 1999. “Mountaintop Removal in West Virginia: An Environmental Sacrifice Zone.” Organization & Environment 12: 163-183.
Girard, René. 1986. The Scapegoat. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
2011. Sacrifice. East Lansing: Michigan State University Press.
Halbertal, Moshe. 2012. On Sacrifice. Princeton: Princeton University Press.
Harris, Marvin. 1976. “History and significance of the emic/etic distinction.” Annual Review of Anthropology 5: 329-350.
Hedges, Chris and Joe Sacco. 2012. Days of Destruction, Days of Revolt. New York: Nation Books.
Hoeller, Hildegard. 2012. From Gift to Commodity: Capitalism and Sacrifice in Nineteenth-Century Fiction. Durham: University of New Hampshire Press.
Holifield, Ryan and Mick Day. 2017. “A framework for a critical physical geography of ‘sacrifice zones’”, GeoForum 85: 269-279.
Hubert, Henri and Marcel Mauss. 1964 [1898]. Sacrifice: Its Nature and Functions. Chicago: University of Chicago Press.
Jernsletten, Kristin. 2011. The Hidden Children of Eve—Sámi Poetics, Guovtti ilmmi gaskkas. PhD dissertation, University of Tromsø.
Keenan, Dennis. 2005. The Question of Sacrifice. Bloomington: Indiana University Press.
Kuletz, Valerie. 1998. The Tainted Desert. London: Routledge.
Mauss, Marcel. 2002 [1954]. The Gift. London: Routledge.
Mizruchi, Susan. 1998. The Science of Sacrifice. Princeton: Princeton University Press.
Nel, Adrian. 2015. “The Choreography of Sacrifice”, GeoForum 65: 246-254.
Nixon, Robert. 2013. Slow Violence and the Environmentalism of the Poor. Cambridge: Harvard University Press.
NFD [Nærings- og Fiskeridepartementet]. 2014. Letter of February 13 2014. http://www.nussir.no/environmental-pub/articles/2014-02-13%20%20NFD%20-%20Kommentarer%20innsigelsessak%20reguleringsplan.pdf, accessed April 3 2018.
Oskal, Nils. 1995. Det Rette, Det Gode og Reinlykken. PhD dissertation, University of Tromsø.
Pahl, John. 2010. Empire of Sacrifice: The Religious Origins of American Violence. New York: New York University Press.
Paine, Robert. Coast Lapp Society I. Tromsø: Tromsø Museum. 1957.
Pignarre, Philippe and Isabelle Stengers. 2011. Capitalist Sorcery. London: Palgrave Macmillan.
Povinelli, Elisabeth. 2011. Economies of Abandonment. Durham: Duke University Press.
Reinert, Hugo. 2016a. “About a Stone—Notes on geologic conviviality.” Environmental Humanities Vol 8 (1), 95-117.
2016b. “On the Shore—Thinking water at a prospective mining site in Northern Norway.” Society & Natural Resources Vol 29 (6), 711-724.
2015. “Sacrifice.” Environmental Humanities Vol 7, 255-258.
2009. The Corral and the Slaughterhouse. PhD dissertation, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge.
2007. “The Pertinence of Sacrifice—Some notes on Larry the Luckiest Lamb.” Borderlands Vol 6 (3).
Scott, Rebecca. 2010. Removing Mountains. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Shade, Lindsay. 2015. “Sustainable development or sacrifice zone? Politics below the surface in post-neoliberal Ecuador.” The Extractive Industries and Society 2: 775-784.
Simmel, Georg. 2004. The Philosophy of Money. London: Routledge.
Strenski, Ivan. 2003. Theology and the First Theory of Sacrifice. Boston: Brill.

Téléchargements

Publié-e

2018-05-24

Comment citer

Reinert, H. (2018). Notes from a Projected Sacrifice Zone. ACME: E-Revue Internationale De géographies Critiques, 17(2), 597–617. https://doi.org/10.14288/acme.v17i2.1592

Numéro

Vol. 17 No. 2 (2018): Vol 17, No 2

Rubrique

Research

Licence

Les auteur-e-s publiant dans ACME le font aux conditions de la licence canadienne Creative Commons "Attribution/Non-Commercial/No Derivative Works". En conséquence, les auteur-e-s gardent les droits sur leur texte, ainsi que celui d'être identifié-e-s comme auteur-e-s sans limitation de date. Leur texte peut être partagé librement (soit reproduit, distribué, transmis et publié) dans les conditions suivantes :

  • Attribution. La publication originale de ladite oeuvre dans ACME doit être mentionnée et, pour tout usage ou distribution, les termes de sa licence doivent être précisés.
  • Non commercial. L'oeuvre ne peut être utilisée à des fins commerciales.
  • Pas de travaux dérivés. À l'exception d'usages légitimes dans des buts universitaires ou critiques, l'oeuvre ne peut être altérée ou transformée. À l'exception de la première condition d'attribution à ACME de la publication originale, toutes ces conditions peuvent être levées avec la permission explicite du détenteur du copyright.

(Note: du volume 1(1) au volume 7(2), les auteur-e-s ont donné à ACME un copyright sur leur article limité à la publication dans la revue. Les auteur-e-s gardent le copyright sur leur manuscrit pour toute autre forme de publication, mais doivent mentionner la publication originale dans ACME si le texte est republié ailleurs).

Pour une publication dans ACME, les auteur-e-s déclarent que et se portent garant-e-s que

  1. leur article est une oeuvre originale, n'a pas été publié avant et n'est pas soumis ailleurs pour publication papier ou électronique sous sa forme finale ;
  2. Illes ont obtenu l'autorisation de reproduction (papier et électronique) de la part du possesseur des droits de copyright pour tout le matériau qui ne leur appartient pas, et que le possesseur est cité comme source ;
  3. Leur article ne contient aucun élément violant un copyright existant, le droit d'un tiers, ou quoi que ce soit de nature obscène, indécente, calomniatrice ou en quelque façon illégale ; et, qu'en l'état de leurs connaissance, leur article n'empiète sur les droit de personne.
  4. Ils ont la charge d'indemniser les rédacteurs et éditeurs d'ACME pour toutes poursuites afférentes à un non respect desdites garanties, indemnisations comprenant l'aide justiciaire et les autres dépenses encourues.
  5. Dans le cas d'un article avec des multiples auteur-e-s, illes ont obtenu l'accord de tou-te-s les auteur-e-s pour ce contrat d'édition, qui les lie ; et que tou-te-s les auteur-e-s ont lu et approuvé le contrat ci-dessus.