Movimiento del 15-M: La fuerza politizadora del anonimato

Abstract

El movimiento 15-M irrumpió en la escena política y social española con una potencia inusitada a ojos de propios y extraños. Lo que tenía que haber sido una movilización puntual organizada por la plataforma Democracia Real ¡Ya! en sesenta ciudades del Estado español, se convirtió en el inicio de un ciclo global de movilización cuyo eco resuena de Nueva York a Tel Aviv pasando por Santiago de Chile y Roma compartiendo el nombre genérico de “movimiento de los indignados”. En este artículo exploraré cómo se transforma la acción colectiva contenciosa a raíz de la irrupción del movimiento 15-M. Si bien es siempre arriesgado analizar un movimiento ‘in progress’, dónde gran parte de la literatura producida todavía tiene un carácter más circunstancial o periodístico que analítico, me he propuesto explorar algunos de los factores que puedan sernos útiles a fin de comprender su éxito aglutinador y a la vez su escasa capacidad de incidencia política directa, lo que denominaré la paradoja movilizatoria. Para ello, partiré del andamiaje analítico de la teoría de movimientos sociales a fin de repensar la pregunta básica que enmarca todo proceso de investigación sobre la acción colectiva: ¿Qué está sucediendo aquí?

The success of the 15-M was a surprise to all, not least for its organizers. Nothing made us imagine that the demonstrations called on May 15, 2011, in sixty cities of the Spanish state under the slogan «Occupy the streets! Real Democracy Now! We are not merchandise in hands of politicians and bankers» would become the spark that would start the fire, causing one of the most significant citizens’ protests in Spain since the return of democracy and the beginning of a mobilization cycle from New York to Tel Aviv. However, it's always difficult to examine one movement in progress when the most part of the literature about it is more journalistic than academic. For this reason, I'll center my analysis in the explanation of some factors that could be useful to understand the success of the mobilization, and its low impact in formal politics (the mobilization paradox). To achieve this goal, I'll use the analytic background of Social Movement theory in order to answer the key question of one research about collective action: What's going on here?